A scientific publication is the result of the thoughts of an individual or group of individuals, disseminated after scientific review in the form of scientific papers, including journals, books, proceedings, research reports, papers, and scientific posters. This scientific publication is a direct reflection of the quality of the scientific writing of the authors and the institutions where the authors work. Therefore, it is important to agree on standards of ethical behavior expected of all parties involved in the act of publishing: authors, journal editors, peer reviewers, publishers, and the public.

The Faculty of Science, Technology, and Analysis, Bhakti Wiyata Institute of Health Sciences (FSTA-IIKBW), as the publisher of the Journal of Synthesis: Science, Applied Sciences, and Analysis, carefully oversees all stages of publication, as well as our other ethical and responsibilities. We are committed to ensuring that advertising, reprints, or other commercial revenues do not impact or influence the decisions of the Editorial Board. Furthermore, FSTA-IIKBW and the Editorial Board will assist in communications with other journals and/or publishers when this is useful and necessary.

EDITOR

The Editor of the Journal of Synthesis: Science, Applied Sciences, and Analysis determines the publication process and integrates the functions of authors, reviewers, and journal managers to publish papers based on scientific principles and ethics. The editors respond to criticism, suggestions, and objections from authors honestly and transparently. The editors' duties also include maintaining the journal's independence from purely commercial considerations and striving to maintain the journal as a premier journal in its field. The editors operate based on the following ethical principles and standards:

Responsible for selecting journal content and striving to continuously improve the quality of publications.
Required to develop author guidelines and templates for authors.
Critically assess papers to ensure they are free from ethical violations, are honest and objective, and independently evaluate each paper based on quality without regard to the author's nationality, ethnicity, political beliefs, race, religion, gender, seniority, or institutional affiliation, and are free from prejudice in decision-making, including in selecting peer reviewers.
Ensuring that the review process for papers is carried out thoroughly, transparently, objectively, and fairly.
Ensure that all published papers have been peer-reviewed by qualified reviewers.
Ensure the eligibility of selected reviewers based on their competencies. Selected reviewers must be competent and free from conflicts of interest.
Reject papers without peer-review if they are inconsistent with the journal's scope or of low quality, but not based on the author's background or affiliated institution.
Ensure that published research complies with the Indonesian Institute of Sciences' (LIPI) code of ethics for scientific publications and relevant international guidelines.
Provide authors with a signed form for an ethical clearance statement and copyright agreement.

 

REVIEWER

A reviewer is someone who assists the editorial team in critically analyzing the substance of scientific papers within their field of expertise. Therefore, reviewers play a crucial role in the scientific publication process. Reviewers work based on the following principles and ethical standards:

They are required to be honest, objective, unbiased, independent, and solely committed to scientific truth.
They are required to be critical in assessing the content of a paper within their field of expertise, be open to new developments, maintain confidentiality regarding matters being reviewed, and refrain from seeking personal gain from the papers they review. They are also motivated to improve the papers they review.
They are responsible for assisting the editorial team in determining which papers are publishable and assisting authors in improving the quality of their work.
They are required to consistently adhere to basic principles and scientific analysis in the review process.
The results of the review are presented honestly, objectively, and supported by clear arguments. Some possible recommendations from the review results: (i) accepted without revision or accepted with minor revisions (after revisions by the author, no need to return to the peer reviewer), (ii) accepted with revisions (after revisions by the author, return to the peer reviewer for re-review), (iii) rejected and recommended for publication elsewhere as appropriate, (iv) rejected and recommended for non-publication due to scientifically flawed work or detrimental impact on users/the public.
Do not use the reviewed written work for personal gain or third parties. Use of any part of the reviewed written work has received permission from the author. The written work under review may not be disseminated.

 

AUTHOR

An author in a scientific journal is someone who presents the results of their thoughts and/or research and development in the form of a written work that meets scientific and ethical requirements. Research aims to gain new knowledge, expand the scientific body beyond the boundaries of known knowledge, or develop scientific solutions to problems. The results of this process represent the author's individual contribution to scientific knowledge. Authors work according to the following scientific principles and ethical standards:

I declare that the work submitted for publication is original, has never been published elsewhere in any language, and is not currently being submitted to another publisher. If there are any errors in the work, the author must immediately notify the editor or publisher.
I ensure that the names listed as authors, including their order, correspond to the order of their contributions and are approved by all members. Any changes, deletions, or additions to the names of authors must be agreed upon by the other authors. The author ensures that all parties who contributed non-substantially to the work are acknowledged.
I am collectively responsible for the work and content of the article, including methods, analysis, calculations, and details.
Inform the editor if they intend to withdraw their paper.
Inform the editor that the paper is part of a multi-stage, multidisciplinary, and multi-perspective study.
If requested, authors must provide evidence that the research meets research ethics requirements, including providing field notes or a research logbook. Authors must respond appropriately to comments or feedback after the paper is published.
No plagiarism or self-plagiarism is involved, and salami publication is strictly prohibited in the Journal of Synthesis: Science, Applied Sciences, and Analysis.

 

Bahasa Indonesia

Publikasi ilmiah suatu artikel adalah hasil karya pemikiran seseorang atau sekelompok orang, setelah melalui penelaahan ilmiah disebarluaskan dalam bentuk karya tulis ilmiah, antara lain berupa jurnal, buku, prosiding, laporan penelitian, makalah dan poster ilmiah. Publikasi ilmiah ini adalah refleksi langsung dari kualitas karya tulis ilmiah penulis dan lembaga dimana penulis berkarya. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar etika perilaku yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, redaksi atau editor jurnal, mitra bestari, penerbit dan masyarakat.

 

Fakultas Sains, Teknologi dan Analisis Institut Ilmu Kesehatan Bhakti Wiyata (FSTA-IIKBW) sebagai penerbit Jurnal Sintesis: Sains, Terapan dan Analisisnya  melakukan tugas pengawalan atas semua tahap penerbitan secara cermat dan juga tentang etika dan tanggung jawab kami lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau mempengaruhi keputusan Dewan Redaksi. Selain itu, FSTA-IIKBW dan Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lainnya apabila hal ini berguna dan diperlukan.

EDITOR

Editor Jurnal Sintesis: Sains, Terapan dan Analisisnya menentukan proses publikasi dan mengintgegrasikan fungsi pengarang, reviewer, dan pengelola jurnal untuk mempublikasikan karya tulis berdasarkan kaidah ilmiah dan etika. Redaksi menanggapi kritik, saran, dan keberatan dari pengarang secara jujur dan transparan. Tugas redaksi juga menjaga kemandirian jurnal dari pertimbangan komersialisasi murni dan mengupayakan jurnal tetap menjadi jurnal berkelas utama di bidangnya. Redaksi bekerja berdasarkan prinsip dan berstandar etika sebagai berikut:

1. Bertanggung-jawab atas pilihan isi jurnal dan mengupayakan peningkatan mutu publikasi secara berkelanjutan.
2. Berkewajiban membuat panduan penulisan bagi pengarang beserta templatenya.
3. Menilai secara kritis bahwa karya tulis telah terbebas dari pelanggaran etika, jujur dan objektif, mandiri, menilai masing-masing pada kualitas tanpa melihat kebangsaan, etnis, keyakinan politik, ras, agama, jenis kelamin, senioritas, atau afiliasi kelembagaan penulis, serta terbebas dari prasangka dalam mengambil keputusan termasuk dalam memilih mitra bestari.
4. Memastikan proses penelaahan karya tulis dilaksanakan secara menyeluruh, transparan, objektif dan berkeadilan.
5. Menjamin bahwa semua karya tulis yang diterbitkan telah melalui proses telaah oleh reviewer yang berkualifikasi.
6. Menjamin kelayakan reviewer yang dipilih sesuai dengan kompetensi yang dimilikinya. Anggota reviewer yang dipilih adalah yang dapat mempertimbangkan karya tulis dan tidak memiliki konflik kepentingan.
7. Menolak karya tulis tanpa melalui proses telaah apabila tidak sesuai dengan lingkup jurnal atau bermutu rendah, tetapi bukan karena latar belakang pengarang atau lembaga afiliasinya.
8. Berusaha untuk memastikan bahwa penelitian yang dipublikasikan sesuai pedoman kode etika publikasi ilmiah yang dikeluarkan LIPI dan pedoman internasional yang relevan.
9. Menyediakan formulir isian untuk ditandatangani pengarang tentang pernyataan etika (klirens etik) dan perjanjian hak cipta.

REVIEWER

Reviewer adalah seseorang yang membantu redaksi untuk menelaah secara kritis substansi karya tulis ilmiah sesuai dengan bidang kepakarannya, sehingga reviewer memegang peran yang sangat penting dalam proses publikasi ilmiah. Reviewer bekerja berdasarkan prinsip dan berstandar etika sebagai berikut.

1. Dituntut bersikap jujur, objektif, tidak bias, independen, dan hanya berpihak pada kebenaran ilmiah.
2. Wajib bersikap kritis dalam menilai muatan suatu karya tulis sesuai dengan bidang kepakarannya, terbuka tentang hal yang baru, merahasiakan hal yang sedang dinilai, dan tidak mengambil keuntungan pribadi dari karya tulis yang dinilai, serta mempunyai semangat untuk memperbaiki karya tulis yang telah ditelaahnya.
3. Mempunyai tugas membantu redaksi dalam menentukan karya tulis yang dapat diterbitkan dan membantu pengarang untuk meningkatkan kualitas karya tulisnya.  
4. Dituntut senantiasa memegang teguh prinsip-prinsip dasar dan analisis ilmiah dalam melakukan proses penelaahan suatu karya tulis.
5. Hasil penelaahan disampaikan secara jujur, objektif dan didukung oleh argumentasi yang jelas. Beberapa kemungkinan rekomendasi hasil penelaahan: (i) diterima tanpa perbaikan atau diterima dengan perbaikan minor (setelah perbaikan oleh pengarang, tidak perlu kembali ke mitra bestari), (ii) diterima dengan perbaikan (setelah perbaikan oleh pengarang, kembali ke mitra bestari untuk ditelaah ulang), (iii) ditolak dan disarankan untuk dipublikasi di tempat lain yang sesuai, (iv) ditolak dan dianjurkan untuk tidak dipublikasikan dimanapun karena pekerjaan cacat secara ilmiah atau berdampak merugikan bagi pengguna/masyarakat.
6. Tidak memanfaatkan karya tulis yang ditelaah untuk kepentingan pribadi atau pihak ketiga. Penggunaan sebagian isi karya tulis yang ditelaah telah mendapat ijin pengarang. Karya tulis yang sedang ditelaah tidak boleh disebarluaskan.

PENULIS

Penulis dalam jurnal ilmiah adalah seseorang yang menuangkan hasil-hasil pemikiran dan/atau penelitian dan pengembangannya dalam bentuk karya tulis yang telah memenuhi persyaratan kaidah ilmiah dan etika. Penelitian ditujukan untuk memperoleh pengetahuan baru, menambah khazanah ilmiah melampaui batas-batas pengetahuan yang telah diketahui, atau menghasilkan metode penyelesaian secara ilmiah untuk masalah yang dihadapi. Hasil proses ini merupakan kontribusi pengarang sebagai individu dalam menyumbang ilmu pengetahuan. Penulis bekerja berdasarkan persyaratan kaidah ilmiah dan berstandar etika sebagai berikut.

1. Membuat pernyataan bahwa karya tulis yang diserahkan untuk diterbitkan adalah asli, belum pernah dipublikasikan di manapun dalam bahasa apapun, dan tidak sedang dalam proses pengajuan ke penerbit lain. Jika ada kesalahan dalam karya tulis, penulis segera memberitahukan kepada redaksi atau penerbit.
2. Memastikan bahwa nama-nama yang tercantum sebagai penulis termasuk urutannya sesuai dengan urutan kontribusinya dan disetujui oleh seluruh anggota. Jika ada pergantian, pengurangan, atau penambahan nama penulis, terlebih dahulu disepakati oleh penulis yang lain. Penulis memastikan semua pihak yang berkontribusi secara non-substantif dalam karya tulis akan diberi ucapan terima kasih.
3. Bertanggungjawab secara kolektif untuk pekerjaan dan isi artikel yang meliputi metode, analisis, perhitungan dan rinciannya.
4. Menginformasikan kepada redaksi jika akan menarik kembali karya tulisnya.
5. Menginformasikan kepada redaksi tentang karya tulis yang merupakan bagian sebuah penelitian bertahap, multidisiplin dan berbeda perspektif.
6. Apabila diminta, penulis menyiapkan bukti bahwa penelitian yang dilakukan telah memenuhi persyaratan etika penelitian, termasuk menyediakan catatan lapangan atau log book penelitian. Pengarang merespons secara memadai jika ada komentar atau tanggapan sesudah karya tulis dipublikasikan.
7. Tidak terlibat dalam plagiarisme atau plagiarisme diri, dan publikasi salami sangat dilarang dalam Jurnal Sintesis: Sains, Terapan dan Analisisnya.